Kung nais mo talagang pasiglahin ang pagganap ng iyong PC, ang isang mas mabilis na CPU ay ang paraan pasulong. Ngunit gaano kalaki ang pagpapalakas ng pinag-uusapan natin?
Upang malaman, sinubukan namin ang apat na mga modelo, mula sa ibaba hanggang sa tuktok ng saklaw ng Intel. Sa lahat ng mga kaso ginamit namin ang isang Asus Z77 motherboard na may 8GB ng RAM at isang 2GB Nvidia GTX 680 graphics card, kasama ang isang Samsung 840 Pro SSD; ang pinalitan lang namin ay ang processor.
Tulad ng ipinapakita ng aming mga resulta, nakukuha mo ang binabayaran mo. Habang inililipat mo ang saklaw, mas mabilis na kumpletuhin ang mga gawain at tumaas ang mga marka ng benchmark. Ngunit ang aming iba't ibang mga benchmark ay hindi lahat nakikita ang parehong pakinabang mula sa isang pag-upgrade ng processor.
Sa pangkalahatan, ang mga pagsubok ay may posibilidad na makumpleto nang mas mabilis sa isang mas may kakayahang processor. Gayunpaman, sa aming pagsubok sa Windows ang epekto ay hindi kasing binibigkas tulad ng maaari mong asahan. Dito, ang pinaka-makapangyarihang processor (ang 3.5GHz Core i7) ay naghahatid ng 47% Pagpapabuti sa mga marka sa hindi gaanong malakas (ang 1.8GHz Celeron G460), mula 0.74 hanggang 1.09. Dahil ang Core i7 ay tumatakbo sa halos dalawang beses ang dalas ng Celeron - na iniiwan ang mga teknikal na kadahilanan tulad ng bilang ng mga core at laki ng cache - ito ay isang mas maliit na tulong kaysa sa maaari mong asahan. Ang totoo ay para sa pagganap ng Windows, ang lakas ng processor ay isang kadahilanan lamang - ang bilis ng hard disk at memorya ay may mahalagang papel din.
paano i-off closed caption sa Disney plus
Sa aming mas masinsinang mga pagsubok, ang mga high-end na processor ay nagpapakita ng mas malaking pakinabang. Sinusubukan ng aming mga benchmark sa Media ang hilaw na kakayahan sa pag-number-crunch ng isang processor: pag-compress ng mga audio file, pagsasaayos ng mga larawan at pag-render ng video. Dito, kahit na ang pag-angat mula sa baseline ng Celeron G460 sa isang huling henerasyon na Core i3 higit sa doble na pagganap (mula 0.37 hanggang 0.82). Ang paglipat sa high-end na Core i7 ay nakikita ang benchmark na puntos ng rocket sa 1.22, katumbas ng 3.3 beses sa pagganap ng Celeron.
Sa aming pagsubok sa Multitasking nagpapatakbo kami ng maraming mga aplikasyon sa pagbubuwis nang sabay-sabay, kaya't hindi nakakagulat na ang mga quad-core i5 at i7 na processor ay mas mahusay kaysa sa dalawahang-core na Core i3. Ang solong-core na Celeron G460 ay naiwan sa alikabok, tumatagal ng limang beses hangga't ang Core i7 upang makumpleto ang mga pagsubok na ito.
Habang ang isang mas malakas na CPU ay tumutulong sa buong board, nasa mga pinakahihirap lamang na gawain na ipinapakita ng isang high-end na processor ang buong kakayahan nito. Tandaan na, kahit na ang Core i7 ay ibinebenta bilang isang walong sinulid na processor, mayroon lamang itong apat na pisikal na core, tulad ng Core i5, na may apat na karagdagang mga virtual na core na ibinibigay ng teknolohiya ng Hyper-Threading ng Intel. Ito ang dahilan kung bakit ang mga marka ng Core i7 ay mas mataas lamang ng 10% kaysa sa i5 sa aming pagsubok sa Multitasking.
i-convert ang wav sa mp3 windows 10
Pagganap ng gaming
Kung ikaw ay isang manlalaro, maaari mong ipalagay na ang iyong graphics card ay gumagawa ng lahat ng mga gawain. Tulad ng ipinakita ng aming mga pagsubok sa Crysis, gayunpaman, ang mga laro ay umaasa sa processor tulad ng GPU. Sa pamamagitan ng isang magaan na Celeron CPU, hindi nagawang panatilihin ng Crysis ang isang mapaglarong rate ng frame sa Buong resolusyon ng HD; ang paglipat sa Sandy Bridge Core i3 ay tinanggal ang bottleneck at triple ang pagganap ng laro.
Ang paglipat ng hanggang sa isang mid-range o high-end na bahagi ng Ivy Bridge na naka-unlock kahit na mas maayos na gameplay. Malinaw na ang pagganap ng paglalaro ay nakasalalay sa isang kumbinasyon ng pagganap ng CPU at GPU.
