-
Larawan 1 ng4
Ang AMD's Radeon R9 290X ay kumakatawan sa isang malaking hakbang pasulong para sa kumpanya sa high-end ng graphics card market nang ito ay inilunsad sa pagtatapos ng nakaraang taon; isang hakbang na, sa wakas, ay natulungan itong gumuhit ng antas kasama ang Nvidia at ang matapang na GeForce GTX 780. Dito, inihambing namin ang dalawang baraha sa ulo.
maaari mo bang baguhin ang iyong pangalan ng summoner sa liga ng mga alamat
Ang hardware
Habang ang GeForce GTX 780 ng Nvidia ay gumagamit ng isang cut-down na bersyon ng GK110 GPU na unang natagpuan sa nakakagulat na mahal na GTX Titan, ang Radeon R9 290X ay nagmamarka ng pasinaya ng bagong Hawaii XT GPU ng AMD.
Ang Hawaii XT GPU ay batay pa rin sa arkitektura ng AMD's Graphics Core Next, ngunit ito ay pisikal na mas malaki kaysa sa Tahiti-class GPU ng nakaraang henerasyon. Bilang isang resulta, ang lahat ay mas malaki at mas mahusay kaysa dati, na may doble ang mga shader engine, mas maraming Compute Units, mas maraming L2 cache at isang 512-bit na interface ng memorya na pinapalitan ang interface na 384-bit ng Tahiti.
Ang GTX 780 ng Nvidia, sa kabilang banda, ay kumukuha ng core ng GK110 ng GTX Titan (isang kard na nagkakahalaga ng halos £ 800 sa paglulunsad), pinuputol ang bilang ng mga stream processor mula 2,688 hanggang 2,304, pinapanatili ang chunky cooler, at tinaga ang presyo kalahati Sa papel, mawawala lamang ito sa AMD's Radeon R9 290X sa isang pares ng mga lugar: mayroon itong 3GB ng GDDR5 RAM kaysa sa 4GB ng R9 290X, at isang 384-bit memory interface.
Pagganap
Sapat na sabihin, ang parehong mga kard na ito ay labis na labis maliban kung nagpaplano kang maglaro ng mga laro sa isang resolusyon na 2,560 x 1,440 o mas mataas. Sa resolusyong ito, at sa Crysis na tumatakbo sa napakataas na setting ng detalye nito, nanguna ang R9 290X sa average na 67fps; ang GTX 780 ay makitid sa likuran na may 62fps. Sa Crysis 3 sa Full HD, pinananatili ng R9 290X ang makitid na tingga nito, na natatakpan ang isang solong frame sa unahan na may average na 66fps, na walang paglubog ng card sa ibaba ng isang minimum na 57fps sa anumang punto.
Sa 2,560 x 1,440, ang AMD card ay humihila nang bahagya sa unahan, na namamahala ng average na 43fps sa GTX 780's 41fps. Ang AMD card ay nagpapanatili din ng isang mas mataas na minimum na rate ng frame. Habang ang GTX 780 ay lumubog sa 34fps, ang AMD ay hindi kailanman naligaw sa ibaba 36fps.
Ang AMD ay nanalo sa korona sa pagganap sa pamamagitan ng isang whisker, kung gayon, ngunit mahalagang tandaan na mas gutom din ito sa kuryente, maingay at mas mainit. Ang aming sistema ng pagsubok ay nag-idle ng 6W mas mataas sa naka-install na AMD card, at ang rurok na pagguhit ng lakas ay nadagdagan ng 22W hanggang 362W. Matapos patakbuhin ang FurMark para sa isang tagal ng panahon, ang AMD GPU ay naayos sa 94˚C, at ang pagtaas ng bilis ng fan ay naging kapansin-pansin; sa pamamagitan ng paghahambing, ang GTX 780 ay nagpapanatili ng isang matatag na temperatura ng pagpapatakbo ng 82˚C, at ginawa ito sa isang medyo mababang pagtaas ng ingay ng fan.
Hatol
Ito ay isang hindi kapani-paniwalang malapit na labanan. Ang pagganap at pagpepresyo ay leeg at leeg, at kukuha lamang ito ng pinakamaliit na pagbawas sa presyo para sa alinmang kard upang maibalik.
Sa oras ng pagsulat, ang GeForce GTX 780 ng Nvidia ay medyo mas mura kaysa sa karibal na may tatak na AMD, at nagpapatakbo din ito ng mas malamig at mas mahusay sa lakas. Kung ang pagganap na buong-buo ang pangunahing alalahanin, gayunpaman, maaari lamang magkaroon ng isang nagwagi: Ang AMD's Radeon R9 290X ay nasa gilid kung saan ito mahalaga, na naghahatid ng mas maayos na mga rate ng frame sa mas mataas na mga resolusyon - sa ngayon, iyon ang bibilhin namin.
mag-log in sa snapchat sa 2 mga aparato
