-
Larawan 1 ng5
Nariyan ang Apple hardware kahit saan, at kung wala ka pang pagmamay-ari ng isang Mac, maaari mong isaalang-alang ang isa para sa iyong susunod na PC. Sa aming mga pagsusuri, ang MacBook Pro 13in na may display na Retina at ang 27in iMac ay parehong nakaupo sa itaas ng A-List sa kani-kanilang kategorya, habang ang MacBook Air ay nakatanggap ng isang Inirekumendang gantimpala. Kahit na sa negosyo, ang mga Mac desktop ay naging isang praktikal na pagpipilian, bahagyang salamat sa kanilang kakayahang patakbuhin ang parehong OS X at Windows, maging sa pamamagitan ng isang virtualisation package tulad ng Parallels, o sa pamamagitan ng dual-boot system ng Apple Boot Camp.
Ngunit aling system ang dapat mong gawin ang iyong pangunahing operating system? Ang OS X ay may kalamangan ng mas mahusay na seguridad at mas mahusay na pagsasama para sa mga bagay tulad ng mga kilos na multitouch at mga key ng pag-andar, ngunit ang Windows ay may sariling kalakasan, kabilang ang mas maraming mga laro at mas malawak na suporta para sa legacy software.
Ang OS X at Windows ay batay sa iba't ibang mga kernel, na may iba't ibang mga diskarte sa multitasking at virtual memory
kung paano i-highlight ang teksto sa hindi pagkakasundo
Ang isang kadahilanan na mahirap basahin ang pagganap. Ang OS X at Windows ay batay sa iba't ibang mga kernel, na may iba't ibang mga diskarte sa multitasking at virtual memory. Ano pa, habang maraming mga pangunahing aplikasyon ang inaalok sa parehong mga platform, ipinatutupad ito sa iba't ibang paraan, tulad ng pagdidikta ng iba't ibang mga arkitektura ng platform. Tulad ng naturan, gumaganap sila ng parehong mga trabaho nang magkakaiba.
Sa pag-iisip na iyon, nagtakda kami ng isang segundometro sa oras kung gaano katagal ang kinuha ng OS X at Windows upang makumpleto ang iba't ibang mga karaniwang gawain sa desktop. Ang aming misyon ay alamin kung ang katutubong OS ng Apple ay nagbibigay ng kalamangan sa pagganap kaysa sa Windows, o kung ito ay talagang mas mabagal.
Upang matiyak na kinatawan ang aming mga resulta, sinubukan namin ang mga OS sa parehong hardware - isang pares ng mid-range Mac system na may medyo limitadong lakas, kung saan ang pagganap ay madaling maging isang isyu sa totoong mundo. Ang isa ay isang 2008 iMac na may 2.4GHz Core 2 Duo E8135 processor, 3GB ng 667MHz DDR2 RAM at isang 250GB Hitachi Deskstar P7K500 3.5in hard disk. Ang isa pa ay isang 2011 MacBook Air, na may 1.6GHz Core i5-2467M processor, 4MB na 1,333MHz DDR3 RAM at isang Apple SM128C SSD.
Ang parehong mga machine ay na-set up bilang Boot Camp dual-boot system. Dahil ang karamihan sa mga gumagamit ng Mac ay nagpapanatili ng kasalukuyang operating system, ginamit namin ang pinakabagong paglabas ng OS X 10.9, ang Mavericks; para sa Windows, ginamit namin ang pinakasikat na bersyon ng OS, lalo ang Windows 7 Home Premium, na tumatakbo nang natural sa hardware.
kung paano i-clear ang cache sa kodi amazon fire stick
Pagsubok 1: Pagganap ng browser
Sinimulan namin ang aming mga pagsubok sa pamamagitan ng pagtingin sa pagganap ng web-browser. Pagkatapos ng lahat, sa mga araw na ito ginagamit namin ang aming mga browser para sa lahat mula sa pagpapadala at pagtanggap ng email at pagtatrabaho sa mga dokumento hanggang sa panonood ng mga pelikula at paglalaro.
Upang makakuha ng isang buong bilog na larawan, sinubukan namin ang bawat platform na may isang pagpipilian ng limang mga benchmark. Ang mga pagsubok sa SunSpider, Kraken at Octane ay nakatuon sa pagganap ng JavaScript, na sumasalamin sa pangkalahatang kakayahang tumugon ng mga app tulad ng Gmail at Google Drive. Ang mga benchmark ng CanvasMark at Peacekeeper ay nagtatalaga ng higit na timbang sa mga kakayahan sa graphic at entertainment ng HTML5, na nagbibigay ng pahiwatig ng pagganap ng multimedia ng bawat platform.
Isinagawa muna namin ang mga pagsubok na ito gamit ang browser na naka-bundle sa bawat OS - Safari 7 sa OS X at Internet Explorer 10 sa Windows 7. Ipinapakita ng aming mga grap sa ibaba ang mga resulta sa parehong browser sa parehong platform. Ang una ay nagpapakita ng mga marka mula sa mga benchmark ng Octane, CanvasMark at Peacekeeper: lahat ng ito ay nagbabalik ng ganap na mga marka, kaya't ang mga mas mataas na bar ay kumakatawan sa mas mahusay na pagganap. Ang mga benchmark ng Kraken at SunSpider ay nagbabalik ng mga resulta sa milliseconds, kaya dito mas mahusay ang isang mas mababang marka.
Susunod na pahina
