Ang Core 2 Quad at Core 2 Extreme ang pinakamalakas na CPU sa line-up ng Intel. Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang mga processor ng Core 2 Quad lahat ay may apat na pisikal na core, habang ang saklaw ng Core 2 Extreme ay may kasamang isang dual-core na processor - ang X6800 - pati na rin ang mga quad-core QX6000 at QX9000 na saklaw.
Core 2 Quad
Ang saklaw ng Core 2 Quad ay may kasamang parehong 65nm at 45nm na mga bahagi, batay sa mga core ng Kentsfield at Yorkfield ayon sa pagkakabanggit. Sa panloob, epektibo silang isang pares ng mga processor ng Core 2 Duo na binuo sa isang maliit na tilad. Tulad ng gusto ng AMD na ituro, ito ay hindi gaanong mahusay kaysa sa ganap na isinamang disenyo ng Phenom, dahil ang mga core sa iba't ibang mga namatay ay hindi direktang makipag-usap sa buong panloob na bilis ng maliit na tilad. Sa halip, kailangan nilang ipasa ang data pabalik-balik sa pamamagitan ng mas mabagal na front side bus.
Ngunit sa totoong mundo, ang multithreaded na programa ay nasa simula pa lamang, at ilang mga application ang gumagamit ng isang quad-core na prosesor na tulad nito. Mas madalas, ang apat na mga core ay nagpapatakbo ng maraming mga independiyenteng proseso nang kahanay, isang bagay na ang Core 2 Quad ay perpektong kagamitan upang gawin. Ito ay matalino na ekonomiya sa bahagi ng Intel na muling gamitin ang umiiral na pangunahing lohika kaysa sa pamumuhunan sa isang ganap na bagong proseso ng quad-core.
Ang patunay ay nasa mga resulta. Ang Core 2 Quad Q6600 ay nagkakahalaga ng £ 4 lamang kaysa sa punong barko ng AMD na Phenom 9600, ngunit may kasamang 8MB ng on-die L2 cache, dalawang beses sa kabuuang magagamit sa Phenom. Nakatulong ito sa Q6600 na makamit ang isang bumabagabag na 1.45 sa aming mga benchmark, habang ang quad-core processor ng AMD ay nakakuha lamang ng 1.28. Sa katunayan, sa aming mga pagsubok, ang bawat Core 2 Quad na processor ay madaling nalampasan ang anumang ginawa ng AMD. Bahagyang bumaba iyon sa mas malaking mga L2 cache (hanggang sa 12MB para sa Q9450 at Q9550) at bahagyang salamat sa mga bilis ng orasan na kasing taas ng 2.83GHz sa isang 1,333MHz na front side bus.
Gayunpaman bilang isang desktop processor, ang saklaw ng Core 2 Quad ay nahaharap sa matigas na kompetisyon mula sa sariling Core 2 Duos ng Intel. Ang E8400, halimbawa, nakakamit ang isang mas mataas na pangkalahatang marka ng benchmark kaysa sa Q9300 sa aming mga pagsubok, sa kabila ng halagang £ 42 na mas mababa. Ang sobrang lakas ng pagpoproseso ng Core 2 Quad ay kumikinang lamang sa maayos na mga multithreaded na application, tulad ng aming pagsubok na 3ds Max: dito, tumagal ang E8400 ng 206 segundo upang mag-render ng isang eksena na nakumpleto ang Q9300 sa loob ng 156 segundo. Ngunit kung naghahanap ka para sa isang all-rounder, ang Core 2 Duo ay mas mahusay na halaga.
