Sa pagdating noong nakaraang buwan ng Ubuntu 10.10 Netbook Edition, oras na upang muling bisitahin ang isang pamilyar na tanong: aling operating system ang pinakamahusay para sa isang netbook? Ang mga system na batay sa Linux ay maaaring naangkop sa mga magaan na aparato (ang orihinal na Asus Eee PC ay nagpatakbo ng Xandros Linux), ngunit may mga pakinabang sa pamilyar na interface at mga aplikasyon ng Windows.
Sa katunayan, kung bumili ka ng isang netbook ngayon marahil ay kasama nito ang Windows 7 Starter, habang ang mga mas matatandang modelo ay malamang na nagpapatakbo ng Windows XP. Gayunpaman, madali itong lumipat mula sa alinman sa Ubuntu Netbook Edition, at syempre libre ito. Kung nais mong i-upgrade ang isang mas matandang netbook sa Windows 7 kakailanganin mong i-out ang £ 65 para sa edisyon ng Home Premium, dahil ang Starter ay hindi ibinebenta nang hiwalay.
ano ang pinakamataas streak sa snapchat
Ang bawat isa sa apat na operating system na ito ay may mga atraksyon, ngunit ang pangunahing tanong ay kung paano gumaganap ang bawat isa sa mababang-pinapatakbo na netbook hardware. Upang hanapin ang sagot, ginugol ko ang nakaraang ilang araw sa pag-install sa kanilang lahat - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium at Ubuntu 10.10 Netbook Edition, kasama ang lahat ng mga magagamit na pag-update - sa isang Asus Eee PC 1008HA, at pag-time serye ng mga tipikal na gawain sa netbook upang matuklasan kung aling OS ang masulit ang magaan na hardware.
Pagsubok 1: Pagsisimula at pagsuspinde
Walang gustong maghintay sa paligid para magsimula ang kanilang netbook, o magising mula sa pagtulog. Sa kabutihang palad, suspindihin at ipagpatuloy ang gumana nang perpekto sa lahat ng apat na operating system, kaya't nagawa kong oras kung ilang segundo ang bawat pagtulog at ipagpatuloy mula sa isang idle desktop, kasama ang mga oras ng boot mula sa malamig.
Tulad ng nakikita mo, sinubukan ko ang Windows 7 Home Premium na may parehong pangunahing tema at karaniwang pamantayang tema ng Aero. Para sa ehersisyo na ito hindi ito gumagawa ng maraming pagkakaiba, ngunit pinaghihinalaan ko na baka sa mga pagsubok sa paglaon.
Resulta: Ang Windows 7 ay mas mabagal mag-boot kaysa sa XP o Ubuntu, at ang edisyon ng Home Premium, na may buong pandagdag sa mga serbisyo at tampok, ang pinakamabagal na OS. Gayunpaman, sa karamihan ng oras na inaasahan namin na ipagpapatuloy mo ang isang netbook mula sa pagtulog, at narito na epektibo ang isang three-way na kurbatang, na may XP na ilang segundo lamang na mas mabagal kaysa sa natitira.
Pagsubok 2: Pagbubukas ng mga application
Para sa pagsubok na ito ginamit ko ang pinakabagong bersyon ng OpenOffice.Org sa lahat ng mga platform (na may hindi pinagana ang Quickstarter) at binuksan ang mga application sa pamamagitan ng pag-double click sa isang .DOC file at isang .XLS file na kinopya sa lokal na desktop. Binuksan ko ang bawat file nang dalawang beses, upang makakuha ng isang sukat kung gaano kabilis na mailunsad ng mga application ang pareho mula sa malamig at sa sandaling naka-cache.
Resulta: Ang Windows XP ay malinaw na ang pinakamabilis na OS sa pagbubukas at muling pagbubukas ng mga application, habang ang Windows 7 Home Premium ay hindi maganda ang nagawa, lalo na na may hindi pinagana ang komposisyon ng Aero. Kapansin-pansin, ang Windows 7 Starter ay nakapuntos ng isang pare-pareho sa pangalawang lugar, habang ang Ubuntu ay nabigo upang makilala ang sarili nito.
Pagsubok 3: Pagganap sa web
Para sa pagsubok na ito, nag-load ako ng iba't ibang mga pahina ng JavaScript na mabibigat sa CSS sa pinakabagong bersyon ng Google Chrome at ginamit ang built-in na tool sa pagsubaybay ng browser sa oras kung gaano katagal ang bawat isa upang mag-render.
Resulta: Dahil sa mga takdang oras na hinaharap natin (na ang axis ng Y ay nasa segundo), mahalagang ito ay isang pagguhit, kahit na ang pagpapagana sa Aero ay tila may masamang epekto sa Windows 7 Home Premium - kakaiba, ang kabaligtaran ng epekto na sinusunod sa pagsubok ng mga aplikasyon .
Pagsubok 4: Flash benchmark
Upang subukan ang pagganap ng Flash ginamit ko ang libreng Flash Benchmark 2008 ng Snails Animation, gamit ang pinakabagong bersyon ng Flash na magagamit sa loob ng Chrome. Wala sa mga platform ang nakakuha ng mas malayo kaysa sa medium-detail na pagsubok. Sinusukat ng grap na ito ang mga frame bawat segundo, kaya mas mahusay ang mas matangkad na mga bar.
kung paano mag-unlink ng facebook mula sa instagram
Resulta: Tila kumakatok ang Aero ng ilang porsyento mula sa pagganap ng Flash, ngunit malinaw na ang Ubuntu ang pinakamasama sa pamasahe. Matagal nang nagbulung-bulungan ang mga gumagamit ng Linux tungkol sa pangalawang-klase na suporta sa Flash, at ang mga marka na ito ay naglalarawan ng kanilang punto.
Pagsubok 5: Pagganap ng video
Ang mga file ng video ng WMV at MPEG4 sa mga resolusyon hanggang sa 720p ay nilalaro nang perpekto nang maayos sa labas ng kahon sa ilalim ng lahat ng mga operating system. Gayunpaman, wala sa mga operating system ang maaaring makayanan ang mga HD file mula sa alinman sa YouTube o BBC iPlayer - sa lahat ng mga kaso ang framerate ay bumaba sa ilang mga frame bawat segundo, na ginagawang ganap na hindi mapanood ang mga video.
kung paano alisin ang mga marka ng panipi sa excel
Resulta: Ang hindi magandang pagganap ng Ubuntu ay tila na-drag ito pababa sa iPlayer: sa windowed mode, ang video ay bahagya, at sa full screen mode napakahusay na magustuhan. Ang YouTube player ay tila umaangkop sa Ubuntu, bagaman, habang binibisita ang parehong site sa Windows 7 ay naging sanhi ng pagkabalisa ng mga video para sa ginhawa.
Konklusyon
Walang dahilan upang hindi subukan ang pinakabagong Netbook Edition ng Ubuntu - pagkatapos ng lahat, libre ito, at direktang tatakbo ito mula sa isang USB flash drive o magkakasamang kasama ang iyong mayroon nang OS. Ang simpleng interface ng Unity ay masasabing mas mahusay na angkop sa isang pangunahing tungkulin sa netbook kaysa sa alinman sa napetsahang XP interface o ang tampok na mayaman sa Windows 7 na front end.
Para sa pangunahing mga gawain sa web at pagiging produktibo, ang pagganap ng Ubuntu ay lilitaw na hindi mas mahusay kaysa sa Windows, at para sa online na video at mga laro malinaw na mas malala ito. Kaya't habang nakakakuha ang Ubuntu ng mga marka para sa pagiging bukas at pagiging simple, may mga mabubuting dahilan pa rin upang mag-hang sa Windows, kahit na hanggang sa mas mabilis ang pag-flash ng Adobe.
Kung kasalukuyan kang nagpapatakbo ng XP, bagaman, marahil ay hindi nagkakahalaga ng pagbabayad para sa isang pag-upgrade sa Windows 7 Home Premium: ang OS na iyon ay hindi idinisenyo para sa mga aparatong mababa ang lakas, at nagbigay ito ng masungit na pagganap sa ilan sa aming mga pagsubok. Pinatunayan ng XP ang isang mas malakas na tagapalabas sa pangkalahatan, at ito lamang ang OS na nagbigay ng magandang karanasan sa mga pagsubok sa iPlayer at YouTube. Ipinapakita ng interface ang edad nito, ngunit kung nakakaabala ka maaari kang mag-dual-boot ng Ubuntu at makuha ang pinakamahusay sa parehong mundo.
Kung, sa kabilang banda, namimili ka para sa isang bagong netbook, ang Windows 7 Starter ay hindi isang masamang deal. Hindi ito masyadong napapasadyang (halimbawa, hindi mo mababago ang desktop wallpaper) at hindi ito nagsasama ng anumang mga goodies tulad ng Media Center o mga tool sa pag-encrypt; ngunit ang medyo magaan na timbang ay hinahayaan itong mag-boot at magbukas ng mga application nang mas mabilis kaysa sa Home Premium. Hindi rin Windows 7 bilang nippy bilang XP, ngunit mula sa isang pangkalahatang pananaw sa pagganap na ang edisyon ng Starter ay kasing ganda ng Ubuntu, at mas mahusay sa nilalaman ng Flash. Sa lahat ng paraan ay test-drive Ubuntu, ngunit ang totoo ay walang OS na mahiwagang turbo-singilin ang iyong netbook.
Update: Para sa mga interesado sa buhay ng baterya at mas pangkalahatang mga paghahambing ng Windows at Ubuntu, suriin din ang paghahambing ni Barry Collins ng Windows 7 at Ubuntu 10.4.
